bồi bổ - những món ngón Sản phụ khoa Nhi khoa nam giới khoa làm đẹp - sút cân phòng mạch online Ăn sạch sẽ sống khỏe mạnh
dechehoisinh.vn - Đây là chiêu trò “mưa dầm thấm lâu” của các thế lực thù địch. Họ đưa rất nhiều thông tin xấu độc lên môi trường thiên nhiên mạng để "nhuộm đen" tinh thần, tư tưởng của những tầng lớp cán bộ, đảng viên và nhân dân.

Bạn đang xem: Dương trung quốc xuyên tạc lịch sử


*

Không thể xuyên tạc giá trị lịch sử hào hùng của giải pháp mạng mon Mười Nga và bí quyết mạng tháng Tám của Việt Nam. Trong mẫu chảy của lịch sử hào hùng nhân loại, có những sự kiện mà giá trị to mập của nó không gì hoàn toàn có thể phủ nhận. đa số giá trị ấy không những được hun đúc bằng cơ sở lý luận ngoại giả được chiêm nghiệm bằng chính thực tiễn.

Vậy nhưng, ít nhiều kẻ cơ hội chính trị vẫn luôn luôn tìm mọi biện pháp xuyên tạc, khước từ giá trị, ý nghĩa của giải pháp mạng mon Mười Nga, của bí quyết mạng tháng Tám 1945 xuất xắc sự khiếu nại Giải phóng miền nam bộ - thống nhất đất nước của Việt Nam.

Xuyên tạc, phủ nhận lịch sử, thực chất đó là trò hề lặp lại của rất nhiều kẻ cơ hội chính trị, với hy vọng hão huyền rằng: nói những sẽ quen tai, rồi chuyển sai thành đúng. Nhưng, lịch sử hào hùng chỉ tất cả một, sự thật cũng chỉ gồm một, những sự kiện lịch sử hào hùng trọng đại không thể do những lời lẽ xuyên tạc, phủ nhận của một số cá nhân mà mất đi giá trị đích thực của nó.


"Cách mạng mon Mười chỉ cần vụ cướp chính quyền"

Coi phương pháp mạng mon Mười chỉ với vụ cướp chính quyền, cuộc bí quyết mạng mạo danh, là sự chệch hướng lịch sử…. Một trong những học giả bốn sản buộc tội sự thành lập của những nước XHCN làm việc Liên Xô cùng Đông âu sau cách mạng mon Mười là “quái bầu của lịch sử”. Gian nguy hơn, không những có đông đảo kẻ đứng trên lập trường tư sản mà ngay trong sản phẩm ngũ những người cộng sản Liên Xô trước đây cũng lên tiếng bao phủ nhận, xuyên tạc quý hiếm của biện pháp mạng mon Mười. Điển hình là A.Yakovlev-Trưởng ban Tuyên huấn Đảng cùng sản Liên Xô, người có vai trò là trong số những “kiến trúc sư” vào công cuộc cải thiện ở Liên Xô. Theo ông ta, vì biện pháp mạng mon Mười Nga là “sai lầm định kỳ sử” nên bắt buộc phải xóa sổ mọi sản phẩm thành lập từ “sai lầm” đó, bao gồm tư tưởng của công ty nghĩa Mác-Lênin, đơn vị nước Liên Xô, Đảng cùng sản Liên Xô, khối hệ thống XHCN và cục bộ lịch sử Liên Xô tính từ lúc sau biện pháp mạng tháng Mười Nga, trong các số ấy có trận chiến tranh Vệ quốc vĩ đại

 TS Lê Thị rán - học viện chuyên nghành Chính trị nước nhà Hồ Chí Minh mang lại rằng: mục tiêu của những thế lực thù địch khi từ chối thành quả của biện pháp mạng mon Mười Nga đầu tiên là để lắc đầu lý luận của nhà nghĩa Mác về CNXH và tuyến đường đi lên XHCN, đồng thời muốn phủ nhận sự hiện hữu của các nước XHCN ngơi nghỉ Liên Xô cùng Đông Âu, từ đó hướng lái con đường cách tân và phát triển của quả đât đi theo TBCN như ý của những học giả tư sản và các thế lực thù địch, cơ hội chính trị.

Những luận điệu này được tung ra mang dù có tạo ra ra sự xáo trộn về mặt tư tưởng chính trị, về ý thức hệ tuy vậy về cơ bản, quần chúng yêu chuộng tự do trên nhân loại vẫn luôn vững tin vào những thành quả đó vĩ đại mà lại cuộc giải pháp mạng mon Mười Nga đã chiếm lĩnh được.


*

Hơn 50.000 bạn theo dõi facebook của tín đồ đăng status này. Để ngăn chặn những âm mưu xuyên tạc lịch sử dân tộc trắng trợn, mới đây một dự luật mang tên gọi là "Cấm công khai minh bạch đồng tốt nhất các mục tiêu và hành vi của Liên xô với Đức quốc làng mạc trong chiến tranh quả đât thứ II" đã làm được đệ trình ra Duma giang sơn Nga (tức Hạ viện). Văn khiếu nại cũng đề xuất cấm lắc đầu vai trò quyết định của quần chúng Liên Xô vào việc đánh bại phát xít Đức và sứ mệnh nhân đạo của Liên Xô trong quá trình giải phóng các nước châu Âu. Dự luật nhấn mạnh vấn đề việc không thể gật đầu đồng ý trộn lẫn cùng đánh sát cánh đồng hành động của "những người bảo đảm an toàn Tổ quốc, những người đã quyết tử mạng sống của mình trong cuộc đấu tranh cho thoải mái và tự do của Tổ quốc, với hành vi của những người dân lính chỉ chiếm đóng nhằm mục tiêu mục đích tiêu diệt dân tộc, những người dân bị kết án phạm tội theo phán xét của tandtc Nuremberg". Dự qui định cũng nhằm mục đích tạo ra một trở ngại lập pháp đối với những âm mưu “trộn lẫn” cùng “đánh đồng”, đòi xét lại và lắc đầu lịch sử, trong những khi vẫn bảo trì không gian đến nghiên cứu lịch sử vẻ vang và bàn bạc khoa học.

Xem thêm: Củ Cải Đỏ Là Gì? Công Dụng, Tác Hại Và Lưu Ý Khi Ăn Củ Cải Đỏ

"Cách mạng mon Tám năm 1945 là sự ăn may của cộng sản Việt Minh"

Mùa thu năm 1945, cả dân tộc nước ta triệu bạn như một nhất tề vùng lên triển khai cuộc Tổng khởi nghĩa mon Tám, xuất hiện bước ngoặt bậm bạp trong lịch sử vẻ vang dân tộc Việt Nam. Từ bỏ đây, non sông Việt Nam lao vào kỷ nguyên mới, kỷ nguyên độc lập dân tộc và chủ nghĩa làng hội.

Vậy mà, mọi kẻ cơ hội chính trị lại cho rằng: “Cách mạng mon Tám năm 1945 sinh hoạt Việt Nam là việc ăn may của cùng sản Việt Minh”. Bọn họ lập luận, Việt Minh đã cấp tốc tay cướp lấy thành quả này của đồng minh chống phát xít, khi quân liên minh chưa kịp vào Đông Dương nhằm giải ngay cạnh quân Nhật.

Trả lời phỏng vấn phóng viên báo chí dechehoisinh.vn, GS-TS Phạm Hồng Tung - Viện trưởng Viện vn học và khoa học cách tân và phát triển cho rằng: mặc dù yếu tố quốc tế, yếu tố khả quan có đặc biệt đến đâu thì fan ta cũng ko được phép cách điệu nó. Bởi chứng hoàn toàn có thể thấy là thời dịp lịch sử dễ ợt ấy được mở ra tương đồng cho những dân tộc nghỉ ngơi Đông nam giới Á, chũm mà sinh hoạt Đông Dương chỉ bác ái dân vn đem mức độ ta giải phóng cho ta, giành được bao gồm quyền, tuyên bố được độc lập. Vậy thì phải xác minh yếu tố chủ quan là đặc trưng nhất. Thứ hai, mổ xẻ cho sâu hơn, dịp đó không chỉ có có lực lượng yêu nước phương pháp mạng tập hòa hợp dưới ngọn cờ đại nghĩa của trận mạc Việt minh do Đảng cộng sản Đông Dương lãnh đạo, còn có giáo phái Cao Đài, có vn phục quốc liên minh hội, vn quốc dân Đảng và nhiều lực lượng khác tuy nhiên họ đã không thể tập phù hợp được lực lượng và họ đã không giành được chính quyền. Như vậy, yếu tố nhà quan đặc biệt quan trọng nhất nghỉ ngơi đây đó là sự tổ hợp đại nghĩa dân tộc dưới ngọn cờ duy nhất đó là ngọn cờ của chiến trường Việt Minh. đồ vật gi đã dẫn đến chiếc đó, chính là đường lối đúng chuẩn của Đảng cộng sản Đông Dương.

GS, TS Phạm Hồng Tung thừa nhận mạnh, vấn đề họ xuyên tạc lịch sử vẻ vang Cách mạng mon Tám là muốn lắc đầu ý nghĩa, tính chất quang minh chính đại của việc nước ta tuyên bố tự do và giành tổ chức chính quyền để bọn họ hướng tới âm mưu là lật đổ chế độ. Đây chính là cuộc tiến công trực diện vào chủ quyền, thành tựu phương pháp mạng của dân chúng ta. GS Phạm Hồng Tung đến rằng, phần lớn luận điệu đó không tồn tại giá trị về mặt kỹ thuật vì ngay cả những người Mỹ, bạn Pháp phân tích Cách mạng mon Tám cũng ko nói như vậy. đông đảo nhà sử học tráng lệ và trang nghiêm đều bằng lòng giá trị của giải pháp mạng mon Tám. Thực ra đây chỉ là mưu đồ thiết yếu trị của không ít người bất mãn với chính sách chính trị của chúng ta. Dù ai chăng nữa cũng tất yêu đi ngược lại lợi ích của toàn thể dân tộc Việt Nam. Bởi vậy, ai đứng ra không đồng ý thì bọn họ đứng ra phía bên ngoài dân tộc Việt Nam, bọn họ không xứng danh để có vị trí trong xã hội khoa học tương tự như trong cộng đồng dân tộc Việt Nam.


*

GS-TS Phạm Hồng TungChiêu bài “mưa dầm ngấm lâu” của những thế lực thù địch

Những luận điệu mang tính lấp liếm, đậy nhận lịch sử dân tộc như chúng ta đã nghe không những xuất hiện ngày 1 ngày hai nhưng đã lặp đi tái diễn trong một thời gian rất dài. Có phải là rất buồn rầu không khi bọn họ cứ nói đi nói giống một luận điệu cũ rích? Theo tiến sỹ Lê Thị rán - học viện chuyên nghành Chính trị tổ quốc Hồ Chí Minh, đây hoàn toàn là giải pháp “mưa dầm thấm lâu” của các thế lực thù địch. Bọn họ đưa rất nhiều thông tin xấu độc lên môi trường xung quanh mạng để "nhuộm đen" tinh thần, "nhuộm đen" bốn tưởng của các tầng lớp cán bộ, đảng viên cùng nhân dân. Tuy nhiên các luận điệu này thực ra chỉ là bình cũ, rượu mới nhưng họ cũng chẳng thể coi thường mà luôn luôn phải cải thiện tinh thần cảnh giác

Mục tiêu của họ là có mặt một cầm hệ có xem xét đòi xét lại kế hoạch sử, trong đó có không ít thành phần “lật sử”, “trở cờ” ngay trong những Chính thể đó, nếu không ít người dân trong chúng ta cả tin, chỉ biết mừng đón thông tin mà không tồn tại suy xét, đối chứng những cứ liệu định kỳ sử. Nhưng, họ sẽ không đạt được ý đồ nếu chúng ta nhìn thấu mục đích cung cấp thông tin của họ và biết so sánh sự khiếu nại trong bối cảnh lịch sử dân tộc của nó.

Lịch sử là sự thật, luôn luôn khách quan với công bằng. Lịch sử hào hùng cũng không tồn tại chữ “Nếu”- như các giả thuyết mà hầu hết kẻ cơ hội chính trị đã đưa ra. Khoa học lịch sử hào hùng luôn rộng lớn cửa cho những phân tích mới. Cộng đồng nghiên cứu khoa học cũng luôn muốn mừng đón những chi tiết mới được phát hiện nhằm bồi đắp, sáng sủa rõ thêm giá trị cho những sự kiện lịch sử hào hùng vĩ đại ./.